Click here to enter English version.

			Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 31 августа 1993 года. Некоторые вопросы практики применения Закона РФ «О защите прав потребителей» (По материалам практики судов г. Москвы) (Извлечение)

			Интересные вопросы разрешены Гагаринским районным народным судом Москвы при рассмотрении дела по иску А. и др. (всего 21 истец) к АО «Люкс» о расторжении договора купли-продажи, возмещении убытков и морального вреда.      По указанному делу истцами заявлены требования о расторжении договора купли-продажи джинс по тем основаниям, что проданные джинсы не соответствуют заявленным в рекламе.      Как установлено по делу, между сторонами был заключен договор купли-продажи джинс производства США фирмы «Леви Страус». О продаже ответчиком джинс именно этой фирмы свидетельствовала реклама в телеканале 2х2, информация об этом была в самом магазине и на ярлыке джинс. Однако фактически приобретенные истцами джинсы оказались неизвестного производства, некачественными.      Таким образом, ответчик преднамеренно ввел потребителей в заблуждение относительно характера, способа, места изготовления и потребительских свойств товара.      Согласно же ст. 10 Закона о защите прав потребителей, если предоставление недостоверной или недостаточно полной информации о товаре (работе, услуге), а также изготовителе (исполнителе, продавце), не обладающего необходимыми потребителю свойствами, потребитель вправе расторгнуть договор и потребовать возмещения причиненных убытков.      Поэтому суд, указав в решении, что проданная истцами вещь – ненадлежащего качества, так как не соответствует образцу джинсов фирмы «Леви Страус» производства США, удовлетворил исковые требования истцов.      При определении размера ущерба, причиненного невозможностью возвратить имущество по договору на обслуживание, суды должны исходить из стоимости его по ценам на время рассмотрения дела или из оценки, согласованной сторонами при заключении договора, если это предусмотрено законом, с учетом износа, а в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в кратном исчислении.      7. Контроль за выполнением настоящего распоряжения возложить на Вице-мэра Москвы Шанцева В.П.

			Перейти к списку обзоров судебной и судебно-арбитражной практики.
			Перейти на первую страницу.
			Юридическая помощь.
			Перейти к другому разделу:

			Выберите раздел Федеральные законодательные акты Акты государственных органов исполнительной власти Акты антимонопольного органа Разъяснения государственных органов исполнительной власти Акты органов местного самоуправления Межправительственные соглашения Акты органов саморегулирования в области рекламы ______________________________________________________   Бюллетень научно-практического совета Юридическая помощь Информация о Центре

			»  Информация, опубликованная на нашем сайте не подлежит тиражированию и распространению. По всем вопросам, связанным с использованием материалов сайта, обращайтесь по телефону: (095) 933-4278; или по e-mail: info@cpprd.ru

	© 2000 Design by <.N.S.> webgroup@beep.ru