Click here to enter English version.

			Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ «Об ответственности за нарушение запрета на рекламу» от 13 марта 1995 года № С5-7/ОЗ-145

			Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сообщает, что 17 февраля 1995 года Президентом Российской Федерации издан Указ № 161 «О гарантиях прав граждан на охрану здоровья при распространении рекламы», который вступил в силу со дня его опубликования («Российская газета» № 39 от 22 февраля 1995 года).      1. Указ фактически воспроизводит нормы законов, установивших запрет на рекламу в средствах массовой информации алкогольных напитков и табачных изделий (абзац 2 статьи 19 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан), методов профилактики, диагностики, лечения, медицинских технологий и лекарственных средств, не прошедших проверочных испытаний и не утвержденных в установленном порядке (последний абзац статьи 43 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан), продукции, подлежащей обязательной сертификации, но не имеющей сертификата соответствия (часть четвертая статьи 7 Закона Российской Федерации «О сертификации продукции и услуг»), а также предусматривает недопустимость распространения в средствах массовой информации рекламы целителей, экстрасенсов и других лиц, объявляющих себя специалистами по лечению методами народной медицины и другими традиционными методами и не имеющих соответствующих разрешений, указанных в статьях 56, 57 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (п. 1 Указа).      2. Названные законы не устанавливают ответственность за нарушение запрета на рекламу, а отсылают к законодательству Российской Федерации. В Указе же предусмотрено, что за указанную в пункте 1 этого Указа рекламу редакции средств массовой информации, рекламораспространители, рекламодатели, рекламопроизводители несут ответственность в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, а все полученное ими по сделке от такой рекламы взыскивается в доход Российской Федерации на цели здравоохранения (п. 2 Указа).      Данная мера ответственности применяется, как это следует из Указа, и при нарушении запрета на рекламу целителей, экстрасенсов и других лиц, объявляющих себя специалистами по лечению методами народной медицины и другими традиционными методами и не имеющих соответствующих разрешений, указанных в статьях 56, 57 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан.      3. Согласно пункту 3 Указа исковые требования, связанные с нарушением запрета на рекламу, предъявляют в установленном порядке органы прокуратуры совместно с Министерством здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации, органами здравоохранения субъектов Российской Федерации.      4. Указ действует до принятия федерального закона о рекламе. Сообщается в порядке информации. Заместитель Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.В. Бойков

			Перейти к списку обзоров судебной и судебно-арбитражной практики.
			Перейти на первую страницу.
			Юридическая помощь.
			Перейти к другому разделу:

			Выберите раздел Федеральные законодательные акты Акты государственных органов исполнительной власти Акты антимонопольного органа Разъяснения государственных органов исполнительной власти Акты органов местного самоуправления Межправительственные соглашения Акты органов саморегулирования в области рекламы ______________________________________________________   Бюллетень научно-практического совета Юридическая помощь Информация о Центре

			»  Информация, опубликованная на нашем сайте не подлежит тиражированию и распространению. По всем вопросам, связанным с использованием материалов сайта, обращайтесь по телефону: (095) 251-07-43; или по e-mail: info@cpprd.ru

	© 2000 Design by <.N.S.> webgroup@beep.ru